生態(tài)環(huán)境部公開通報了兩起典型的干擾環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)案件，凸顯了生態(tài)環(huán)境部門對環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)質(zhì)量的高度重視和對弄虛作假行為的“零容忍”態(tài)度。這兩起案例均涉及地方企業(yè)和相關責任人，其行為嚴重破壞了環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的真實性和公信力。

案例一：某省A市重點排污企業(yè)采樣干擾案
涉事主體：該案主要涉及A市一家化工企業(yè)的環(huán)保負責人、具體操作人員以及第三方運維單位的相關人員。
干擾行為：為使其排放的廢水監(jiān)測數(shù)據(jù)“達標”，該企業(yè)在自動監(jiān)測設備的采樣環(huán)節(jié)做手腳。具體方式為，企業(yè)環(huán)保負責人指使操作人員，在生態(tài)環(huán)境部門開展的監(jiān)督性監(jiān)測采樣期間，通過臨時大量注入清水稀釋采樣點位水樣、不規(guī)范操作采樣設備等方式，人為制造“達標”假象，試圖蒙混過關。第三方運維單位人員未能有效履行監(jiān)管職責，未能及時發(fā)現(xiàn)并制止該行為。
* 處理結果：當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門依據(jù)《環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假行為判定及處理辦法》等規(guī)定，對該企業(yè)依法進行了頂格罰款，并責令其立即整改。將企業(yè)環(huán)保負責人、直接責任人員以及失職的第三方運維人員移送公安機關，依法追究其行政或刑事責任。相關地方監(jiān)管部門的責任也正在調(diào)查問責中。

案例二：某省B縣空氣監(jiān)測站點周邊噴霧干擾案
涉事主體：該案涉及B縣相關政府部門（住建、城管等）的個別工作人員及作業(yè)車輛駕駛員。
干擾行為：為應對考核，改善本地空氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)，B縣有關部門在國控環(huán)境空氣質(zhì)量自動監(jiān)測站點周邊，長時間、高頻次進行灑水噴霧作業(yè)。這種不當?shù)木植扛深A行為，直接干擾了監(jiān)測站點周邊的大氣環(huán)境，影響了監(jiān)測儀器對空氣中顆粒物等污染物的正常采集與測定，導致監(jiān)測數(shù)據(jù)失真，不能客觀反映該區(qū)域的整體空氣質(zhì)量狀況。
* 處理結果：生態(tài)環(huán)境部發(fā)現(xiàn)后立即督辦，責成當?shù)卣畤烂C查處。B縣相關干預行為被立即叫停。當?shù)卣畬?strong>負有領導責任和直接責任的相關部門負責人及作業(yè)人員給予了黨紀政務處分和組織處理。此案作為反面典型，在全國范圍內(nèi)進行了通報，以儆效尤。

核心要點與警示
1. 涉事人員廣泛：兩起案例表明，干擾環(huán)境監(jiān)測的行為主體不僅包括追求不正當利益的排污企業(yè)及其負責人、員工，也可能涉及急于追求“表面政績”的地方基層部門及公職人員。負責設備運維的第三方機構人員若失職瀆職，同樣需承擔法律責任。
2. 行為性質(zhì)惡劣：無論是企業(yè)偷排稀釋，還是政府不當干預，其本質(zhì)都是篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，觸犯了環(huán)境保護的法律紅線，嚴重破壞了生態(tài)環(huán)境管理的基石。
3. 打擊力度空前：生態(tài)環(huán)境部持續(xù)運用“大數(shù)據(jù)+執(zhí)法”等非現(xiàn)場監(jiān)管手段，提升發(fā)現(xiàn)問題的能力。對于此類案件，堅持“發(fā)現(xiàn)一起、查處一起”，實行“雙罰制”（既罰單位也罰責任人），并加強 “行刑銜接” ，構成犯罪的堅決移送司法，形成了強大震懾。

環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)是環(huán)境管理的“生命線”，真實、準確的數(shù)據(jù)是科學決策和精準治污的前提。環(huán)保部的通報再次向全社會發(fā)出明確信號：任何企圖在環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)上動手腳的個人和單位，都將受到法律的嚴懲。守住數(shù)據(jù)真實的底線，就是守住生態(tài)環(huán)境保護的底線。